{"id":2861,"date":"2023-06-07T08:47:18","date_gmt":"2023-06-07T08:47:18","guid":{"rendered":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/?page_id=2861"},"modified":"2023-06-07T08:48:52","modified_gmt":"2023-06-07T08:48:52","slug":"grundlovstale-2023","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/grundlovstale-2023\/","title":{"rendered":"Grundlovstale 2023"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Grundlovstale 2023 - De livsvigtige r\u00f8dder
<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Forfatter: Carsten Jensen<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

\u00a0<\/p>

Vi har en s\u00e5kaldt grundlov i Danmark, og det er den, vi fejrer i<\/p>

dag, men ordet grund kan have mange betydninger.<\/p>

\u00a0<\/p>

Han havde en god grund, siger vi, n\u00e5r vi mener, at nogen havde et<\/p>

godt motiv. Der var en grund til, at han gjorde det, siger vi, n\u00e5r vi<\/p>

mener, at der var en \u00e5rsag, men ikke n\u00f8dvendigvis et motiv.<\/p>

\u00a0<\/p>

Og s\u00e5 er der ordet i dets mest fundamentale betydning: Grund<\/p>

forst\u00e5et som grunden under vores f\u00f8dder, den jord, vi st\u00e5r p\u00e5, og<\/p>

som b\u00e6rer os. Den grund handler grundloven ikke om, for jord er i<\/p>

grundlovens \u00f8jne synonym med ejerskab. Du har et forhold til<\/p>

jorden, hvis du er jordejer. Det er set gennem ejendomsrettens<\/p>

optik, at jorden eksisterer. Ellers ikke.<\/p>

\u00a0<\/p>

S\u00e5dan er grundlovens historie: Den var altid mangelfuld, altid<\/p>

sn\u00e6ver i sit menneske- og verdenssyn. Der var altid nogen, der<\/p>

ikke kunne stemme. De ejendomsl\u00f8se, kvinderne, de unge. Det<\/p>

hedder s\u00e5 smukt om grundloven, da den blev vedtaget i 1849, at<\/p>

\u201cborgerne fik stemmeret\u201d. Men de borgere, der kunne stemme,<\/p>

udgjorde kun 15 procent af befolkningen. Kun hver syvende havde<\/p>

et minimum af menneskeret. Da den gennemsnitlige levealder i<\/p>

\u00a0<\/p>

Danmark i 1900tallets begyndelse var p\u00e5 50 \u00e5r, kunne kun de, der<\/p>

var over 30 stemme. Du havde 20 \u00e5r at v\u00e6re demokrat i, forudsat<\/p>

at du var mand, besiddende og halvgammel. Demokratiets historie<\/p>

i Danmark er s\u00e5 kort.<\/p>

\u00a0<\/p>

Det er 70 \u00e5r siden, Grundloven sidst blev \u00e6ndret. Har vi slet ikke<\/p>

brug for 70 \u00e5r senere at tage vores grundlov, levevis og<\/p>

livsindstilling op til revision? Kr\u00e6ver en ny verden ikke et nyt<\/p>

demokrati?<\/p>

\u00a0<\/p>

Lever vi da i en ny verden? Hvor er fornyelsen? vil de fleste<\/p>

sp\u00f8rge, hvis de ser sig omkring p\u00e5 gaden. N\u00e5 ja, der er kommet<\/p>

flere biler og flere grimme betonbygninger. En digital<\/p>

verdensorden er ogs\u00e5 kommet til, sk\u00f8nt den ikke er synlig i<\/p>

gadebilledet. Men alt det kan vel klares med et par lov\u00e6ndringer?<\/p>

\u00a0<\/p>

Nej, vi lever netop nu midt i en forandring s\u00e5 stor som overgangen<\/p>

fra samler- og j\u00e6gersamfund til agrarsamfund, s\u00e5 dramatisk som<\/p>

overgangen fra feudalisme til industrialisme. Det er<\/p>

menneskehedens tredje store revolution, vi st\u00e5r over for, og for<\/p>

f\u00f8rste gang er den ikke dikteret af os selv, men af kr\u00e6fter uden<\/p>

vores kontrol. Den globale opvarmning stiller os over for et valg,<\/p>

\u00a0<\/p>

vi ikke kan undvige: Enten bukker vi under som civilisation eller<\/p>

ogs\u00e5 fornyer vi os. Det er derfor, vi har brug for en ny grundlov.<\/p>

\u00a0<\/p>

Vi skal tage ordet grundlov alvorligt som aldrig f\u00f8r. Det skal v\u00e6re<\/p>

en grundlov, der fokuserer p\u00e5 jorden under vores f\u00f8dder og alt det<\/p>

n\u00f8dvendige liv, der trives i den, men lige nu vantrives. Nej, det<\/p>

handler ikke om dyrenes eller naturens beskyttelse, men om de<\/p>

\u00f8kologiske kredsl\u00f8b, vi ved alt for lidt om, men som vores liv<\/p>

afh\u00e6nger af. Et insekt kan udd\u00f8 og udl\u00f8se en k\u00e6dereaktion af<\/p>

\u00f8del\u00e6ggelse i den omgivende natur.<\/p>

\u00a0<\/p>

Vi tror, vi har h\u00e6vet os over naturen. Vi tror, vi behersker den.<\/p>

Men vi kender ikke engang vores egne kroppe. Kun halvdelen af<\/p>

cellerne i den indeholder et menneskeligt gen. Vi er bop\u00e6l for 160<\/p>

forskellige arter af bakterier, som alle udg\u00f8r hver deres \u00f8ko-<\/p>

system. Vi har 22.000 menneskelige gener. Bakterierne i os har<\/p>

otte millioner gener. Alene i vores tarme er der flere bakterier, end<\/p>

M\u00e6lkevejen har stjerner. Og s\u00e5dan er det med hver eneste plet jord<\/p>

vi betr\u00e6der.<\/p>

\u00a0<\/p>

Vi forarmer og forringer jorden med vores monokultur og<\/p>

kunstg\u00f8dning. Kv\u00e6lstof sl\u00e5r livet ihjel i vandl\u00f8b og s\u00f8er. Fiskene<\/p>

forsvinder fra vores fjorde og have. Fuglene og insekterne bliver<\/p>

\u00a0<\/p>

stille. Elementerne er forbundne, jord, vand og en luft, der fyldes<\/p>

med CO2-udledninger fra pyromanerne i den stadigv\u00e6k<\/p>

dominerende fossile br\u00e6ndstofindustri.<\/p>

\u00a0<\/p>

Det handler ikke om at elske naturen, det handler om at indse<\/p>

vores dybe forbundethed med den. Behandlede vi bakterierne i<\/p>

vores kroppe, som vi behandler den jord, vi bebor, ville vi alle<\/p>

falde d\u00f8de om i morgen. Vi mennesker er ikke enest\u00e5ende<\/p>

skabninger, der kan behandle jorden som vores private<\/p>

ejendomsret. Jorden tilh\u00f8rer de skabninger, der bebor den, fra<\/p>

mikroorganismerne til hvalerne i havet, og det er ikke kun et<\/p>

\u00e6stetisk eller emotionelt tab, hvis de mest i\u00f8jnefaldende eller<\/p>

smukke arter forsvinder. Det er en n\u00f8dvendig livscyklus, et<\/p>

\u00f8kosystem af gensidig afh\u00e6ngighed, der nedbrydes.<\/p>

\u00a0<\/p>

Det er ikke kun vores tarmflora, der med sin mangfoldighed af<\/p>

bakterier er som et koralrev. Den verden, vi lever i, er selv som et<\/p>

stort koralrev, hvor hver eneste skabning lever i gensidig<\/p>

forbundethed og afh\u00e6ngighed, og lige nu blegner vores verdens<\/p>

koralrev, og n\u00e5r koralrevet blegner g\u00e5r der en k\u00e6dereaktion af d\u00f8d<\/p>

i gang.<\/p>

\u00a0<\/p>

Jeg s\u00e6tter pris p\u00e5 mine cykelture rundt p\u00e5 \u00c6r\u00f8, Nevre Stien,<\/p>

Ommelshoved med udsigten over Kleven til den ene side, ud over<\/p>

\u00d8havet til den anden, spadsereturen op og ned ad de mange<\/p>

plateauer i Voderup Klinter, Eriks Hale, der som en trodsigt b\u00f8jet<\/p>

albue skyder sig ud i \u00d8sters\u00f8en. Men jeg er ikke nogen natur-<\/p>

elsker. Jeg er storbymenneske. Det er ikke p\u00e5 grund af naturen, jeg<\/p>

engagerer mig i klimakampen. Jeg g\u00f8r det for vores skyld.<\/p>

\u00a0<\/p>

Hvis vi fortsat vil v\u00e6re p\u00e5 jorden og leve et v\u00e6rdigt liv, m\u00e5 vi<\/p>

bremse den globale opvarmning. Vi lever i et intimt samliv med<\/p>

naturen som partner, men vi forveksler samliv med manipulation.<\/p>

Vi ved alt for lidt om den natur, vi er s\u00e5 afh\u00e6ngige af. Jo mere<\/p>

kontrol vi med vores stadig mere avancerede teknologi har f\u00e5et<\/p>

over den, jo mindre viser det sig, at vi ved om den, og nu betaler<\/p>

vi en frygtelig h\u00f8j pris for vores uvidenhed.<\/p>

\u00a0<\/p>

P\u00e5 Folketingets hjemmeside fort\u00e6ller de \u00e6rligt, hvor f\u00e5<\/p>

mennesker, der i det danske demokratis f\u00f8rste mange \u00e5r havde<\/p>

stemmeret. P\u00e5 nettet kan man ogs\u00e5 l\u00e6se, at der sidste \u00e5r var over<\/p>

4.2 millioner stemmeberettigede borgere, og at 84.1 procent af<\/p>

dem stemte ved sidste valg. Vi kan ikke l\u00e6se nogetsteds hvor<\/p>

mange lobbyister, der er i Danmark, men lad os sige det lige ud:<\/p>

\u00a0<\/p>

Lobbyisterne, der taler landbrugets og industriens sag, er de<\/p>

borgere, hvis stemmer t\u00e6ller.<\/p>

\u00a0<\/p>

Til os lytter politikerne for et syns skyld. N\u00e5r de s\u00e6tter sig<\/p>

sammen med en lobbyist, er det alvor. N\u00e5r indflydelsesrige<\/p>

politikere eller ministre forlader Folketinget, g\u00e5r de direkte til en<\/p>

ans\u00e6ttelse indenfor de interesseorganisationer, hvis behov de<\/p>

kender s\u00e5 intimt. I realiteten er Folketinget ikke andet end<\/p>

erhverspraktik for politikere, der synes, at folkestyret ikke giver<\/p>

dem magt, indflydelse og penge nok.<\/p>

\u00a0<\/p>

Det b\u00f8r en ny grundlov tage h\u00f8jde for med et forbud mod<\/p>

lobbyisme. Og hvis det indeb\u00e6rer, at udsatte politikere skal have<\/p>

livvagter, der skal beskytte dem, ikke kun mod forf\u00f8rende<\/p>

lobbyister, men mod deres egen indre korruptionstrang, s\u00e5 m\u00e5 det<\/p>

v\u00e6re s\u00e5dan. Men f\u00f8rst og sidst skal den nye grundlov tage h\u00f8jde<\/p>

for, at en grundlov i en s\u00e5 sammensat og s\u00e5rbar verden som vores<\/p>

ogs\u00e5 m\u00e5 omfatte vores forhold til naturen. Ikke i ejendomsrettens<\/p>

tegn, men i det modsatte tegn, som en anerkendelse af, at en<\/p>

menneskev\u00e6rdig og menneskevenlig verden kun kan eksistere,<\/p>

hvis vi anerkender naturens ret, s\u00e5 vi sammen kan tr\u00e6kke vejret i<\/p>

stedet for at kv\u00e6le hinanden.<\/p>

\u00a0<\/p>

For nogle uger siden s\u00e5 jeg et indslag p\u00e5 News&amp;Co p\u00e5 TV2.<\/p>

Kronprinsesse Mary satte l\u00f8vfr\u00f8er ud i Geding-Kasted Mose.<\/p>

L\u00f8vfr\u00f8en er en truet art i Danmark, hvor den mangler leve- og<\/p>

ynglesteder. Men \u00e5rsagen, landbrugets forurening af v\u00e5domr\u00e5der<\/p>

med kv\u00e6lstof, blev slet ikke n\u00e6vnt i reportagen. Heller ikke, at<\/p>

der lovgivningsm\u00e6ssigt ikke g\u00f8res noget for at s\u00e6tte en stopper<\/p>

for den skadelige udledning. Derimod blev kronprinssesen, der jo<\/p>

selv nyder godt af en form for dyrenes beskyttelse, n\u00e5r det g\u00e6lder<\/p>

truede feudale livsformer, ogs\u00e5 kaldet kongehuset, spurgt om, hun<\/p>

havde lyst til at kysse fr\u00f8en, s\u00e5 den ligesom i eventyret kunne<\/p>

forvandle sig til en prins. Det samme sp\u00f8rgsm\u00e5l blev stillet til<\/p>

deltagerne i udsendelsens panel. Og hvilken prins skulle fr\u00f8en i s\u00e5<\/p>

givet fald forvandle sig til? l\u00f8d det skarpe opf\u00f8lgende sp\u00f8rgsm\u00e5l,<\/p>

der virkelig afsl\u00f8rer alt om kvalitetsniveauet i dansk journalistik.<\/p>

\u00a0<\/p>

Hvad kan stille op med s\u00e5dan et h\u00e5bl\u00f8st sp\u00f8rgsm\u00e5l?<\/p>

\u00a0<\/p>

Det var der kun en af panelets deltagere, der kunne finde ud af:<\/p>

\u201cJeg vil gerne kysse fr\u00f8en,\u201d svarede hun, der nok ikke tilf\u00e6ldigt<\/p>

ogs\u00e5 var panelets yngste medlem.<\/p>

\u00a0<\/p>

\u201cOg s\u00e5 h\u00e5ber jeg, at den forvandler sig til en klima-ansvarlig<\/p>

statsminister.\u201d<\/p>

\u00a0<\/p>

Det \u00f8nske vil jeg gerne dele. Og imens vi venter, er det op til os<\/p>

alle sammen at g\u00f8re, hvad vi kan. Befolkningen m\u00e5 v\u00e6re sin egen<\/p>

lobbyist. Det hedder ogs\u00e5 gr\u00e6srodsarbejde, og sj\u00e6ldent har ordet<\/p>

givet s\u00e5 meget mening eller v\u00e6ret s\u00e5dan p\u00e5 sin plads som her, for<\/p>

det drejer sig bogstaveligt om at give liv og plads til de plante- og<\/p>

tr\u00e6-r\u00f8dder, der er kilden til alt liv her p\u00e5 planeten. De er de<\/p>

vigtigste, mest effektive og smukkeste CO2-fangere, der er<\/p>

opfundet.<\/p>

\u00a0<\/p>

Naturen kan v\u00e6re vores alliancepartner. Eller den kan v\u00e6re vores<\/p>

fjende. Det er op til os.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Grundlovstale 2023 – De livsvigtige r\u00f8dder Forfatter: Carsten Jensen \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vi har en s\u00e5kaldt grundlov i Danmark, og det er den, vi fejrer i dag, men ordet grund kan have mange betydninger. \u00a0 Han havde en god grund, siger vi, n\u00e5r vi mener, at nogen havde et godt motiv. Der var en grund […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2861","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2861"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2866,"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2861\/revisions\/2866"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/forfatteresergroent.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}